Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Честное слово, Новосибирск, 10 сентября 2014 г.

«Псака» или не «псака»?

893 просмотра

Управление ФСБ России по Новосибирской области подозревает сотрудников страховой компании в хищении 57 миллионов рублей из федерального и региональных бюджетов. «Руководство и сотрудники новосибирского филиала ООО «Страховое общество «Купеческое» заключили со 121 сельхозпроизводителем Сибирского региона фиктивные договоры страхования урожая».

На компенсацию оплаты страховой премии компания получила деньги в рамках господдержки аграрного комплекса. Из-за мошенничества, отмечается в сообщении, пострадали федеральный бюджет, а также бюджеты Новосибирской области и Алтайского края. На банковский счет страхового общества наложен арест в размере похищенной суммы. В отношении сотрудников компании возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупном размере»).
Визит в офис упомянутого в новостях ООО «Страховое общество «Купеческое» заставил меня удивиться: работа идет, как ни в чем не бывало. Светлый офис, занятые делом работники. Представленные факты заставили недоумевать по поводу заявления ФСБ.

Но давайте по порядку.

Во-первых: ни одному сотруднику ООО «Страховое общество «Купеческое» никаких обвинений не предъявлялось! Счет новосибирского филиала ООО «Страховое общество «Купеческое» не арестован. Ни один из сотрудников новосибирского филиала ООО «Страховое общество «Купеческое» не арестован. Это официальное заявление заместителя директора новосибирского филиала по страхованию Евгения Ханова. Мало того, сотрудников филиала даже не допрашивали! Интересно, не правда ли?
«А как же хищения? Как же заявление об арестованных счетах? Как вообще может быть такое?» - спросит читатель.
Все совсем не так, как выглядело в громком заявлении уважаемого ведомства, отвечающего за безопасность нашей Родины.
Уголовное дело заведено не против страхового общества «Купеческое», а против некоего гражданина Михайлова И. В., бывшего директора новосибирского филиала ООО «Страховое общество «Купеческое».
«Ну, вот же, - воскликнет наш гипотетический читатель, - вот он, сотрудник, который проворачивал махинации!» Да, Михайлов И. В. - тот сотрудник, который воровал деньги. Вот только он воровал деньги у страхового общества и уволен из ООО «Страховое общество «Купеческое» около года назад! Мало того, Евгений Ханов показал мне документы, из которых следует, что ООО «Страховое общество «Купеческое» пыталось возбудить уголовное дело против директора собственного филиала по линии УБОП, но получило отказ!
Вот официальный документ, в котором черным по белому написано, что «по данному Вами заявлению КУСП № 7129 от 05.09.2013 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ», что в переводе на нормальный язык означает, что в деяниях гражданина Михайлова И. В. наша полиция не нашла состава преступления. Подписано подполковником полиции Е. А. Екименко.
То есть по заявлению ООО «Страховое общество «Купеческое» полиция состава преступления не нашла, а через год в ФСБ преступление нашли, только вот почему наказывают за него то самое головное ООО «Страховое общество «Купеческое», которое пыталось указать правоохранительным органам преступника годом ранее?! Причем наказывают именно головное страховое общество, а не его новосибирский филиал, чей счет никто не блокировал и где идет полноценная работа, поскольку, к филиалу ФСБ никакого интереса не проявляет, вопреки громкому заявлению.
Кстати, о наказаниях: давайте представим себе, что вы нарушили ПДД и вас останавливает инспектор. Например, у вас не работает световая сигнализация, без которой эксплуатация автомобиля запрещена. Инспектор, обнаруживший нарушение, запрещает эксплуатацию вашего автомобиля, автомобиля жены, автомобиля тестя, автомобиля вашего друга и даже автомобиля вашего соседа.
Смешно, не правда ли? А вот ООО «Страховое общество «Купеческое» совсем не смешно, поскольку сотрудники ФСБ ходатайствовали об аресте ПЯТИ счетов общества с резервированием на каждом суммы возможного (предполагаемого, но не доказанного!) ущерба в 57 миллионов. То есть из финансовой деятельности страхового общества изъяли более 280 миллионов рублей! Любой предприниматель понимает, какой ущерб обществу наносится изъятием из оборота такой суммы. И это при том, повторюсь, что ни одному сотруднику ООО «Страховое общество «Купеческое» обвинения не предъявлялись.
«Ни один из заключенных договоров сельхозстрахования не признан недействительным. Ни одному должностному лицу ООО «СО «Купеческое» не предъявлено обвинение в мошеннических действиях. Все договоры отражены в отчетности Общества и были проверены службой Банка России и Министерством сельского хозяйства РФ. Договоры агрострахования, заключенные в 2012 году филиалом «Новосибирск», имеют законную силу, по данным договорам были произведены страховые выплаты застрахованным сельхозтоваропроизводителям в соответствии с заявлениями об убытках», - официально заявил юрист компании Эдуард Катюха.
Интересная получается ситуация: вину в нашей стране, согласно презумпции невиновности, определяет суд, а какой может быть суд, если даже обвинение никому не предъявлено? То есть ООО «Страховое общество «Купеческое» не виновато ни в чем, тем не менее уже наказано, причем ПЯТЬ раз! Еще одно нарушение закона, в соответствии с которым даже виновные не могут быть подвергнуты наказанию дважды.
Вообще, с этим следствием ситуация очень странная: уголовное дело возбуждено против гражданина Михайлова И. В., но следствие почему-то занимается не гражданином Михайловым, а компанией, пытавшейся возбудить против него уголовное дело. На справедливый вопрос юриста компании Эдуарда Катюха: «А почему, собственно, компания, а не подозреваемый Михайлов?» следователь ФСБ ответил, что «ФСБ мелочью не занимается». Как это понимать?
Ситуация сильно напоминает мне старую армейскую байку: «Сейчас я разберусь как следует и накажу кого попало».
Честно говоря, чем больше я узнавал о ситуации, тем больше было мое недоумение.
Простая констатация фактов:
1. ООО «Страховое общество «Купеческое» заподозрило директора своего новосибирского филиала в махинациях и обратилось в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела и получило отказ.
2. Страховое общество предложило директору филиала добровольно уйти, чтобы не поднимать шума и не выносить сор из избы, что могло отрицательно сказаться на бизнесе.
3. В этом году ФСБ возбудила уголовное дело против уволенного около года назад директора новосибирского филиала.
4. Вместо того, чтобы расследовать обстоятельства махинаций, совершенных бывшим директором новосибирского филиала ООО «Страховое общество «Купеческое» Михайловым, ФСБ изымает документацию по страховой работе общества с производителями сельскохозяйственной продукции.
5. ФСБ не предъявляет обвинений ни одному из нынешних сотрудников ООО «Страховое общество «Купеческое» вопреки сделанным заявлениям, которые наносят ущерб бизнесу компании.
6. По ходатайству следователя ФСБ суд арестовывает пять счетов, на общую сумму более 280 миллионов рублей, пятикратно превышающую сумму заявляемого возможного ущерба от деятельности компании, что также наносит ущерб деятельности страхового общества.
7. По-прежнему не предъявив ни одного обвинения сотрудникам ООО «Страховое общество «Купеческое», ФСБ делает громкое заявление о том, что ООО «Страховое общество «Купеческое» нарушило закон, что его счета арестованы, хотя вину по действующему закону РФ устанавливает суд.
8. Несмотря на официальный повод для возбуждения дела расследованием действий подозреваемого Михайлова ФСБ не занимается, поскольку, по словам следователя, он им не интересен в силу своей «мелкости».
Сведенные в один список факты заставляют задуматься и задать несколько вопросов:
1. Почему деятельность бывшего директора новосибирского филиала ООО «Страховое общество «Купеческое» Михайлова, не заинтересовавшая год назад полицию, вдруг заинтересовала ФСБ, которая, по их собственным словам, «мелочами не занимается»?
2. Почему вместо того, чтобы расследовать деятельность господина Михайлова, следователи ФСБ активно занимаются изучением деятельности ООО «Страховое общество «Купеческое» и делают поспешные громкие заявления?
3. Почему ФСБ ходатайствовала об аресте пяти счетов ООО «Страховое общество «Купеческое», с пятикратным превышением суммы предполагаемого ущерба, никаких доказательств существования которого пока не предъявлено?
4. Почему ФСБ, одна из самых закрытых наших силовых структур, о деятельности которой становится известно лишь по окончании процесса, когда виновные уже наказаны, делает громкое заявление на всю страну, не предъявив ни одного обвинения сотрудникам компании?
Нет, конечно, может быть, что кто-то из работников ФСБ устал ждать очередного повышения и, найдя первую же возможность для громкого дела, кинулся в бой, не обращая внимания на нестыковки и нелогичность, - победителей не судят. Вот только мне в это слабо верится. Все, что я знаю о нашей Федеральной службе безопасности (хотя и знаю я о ней мало, как и остальные наши граждане), говорит о том, что дураков в ней нет. Ну, по крайней мере, хочется верить, что безопасность Родины защищают умные люди. Поэтому вариант с нетерпеливым следователем ФСБ, из-за желания продвинуться по службе совершающим глупости, я лично отметаю.
Есть у меня и еще один вариант, который и озвучивать-то страшновато.
Давайте отвлеченно посмотрим, что происходит.
Мелкое дело о махинациях бывшего директора новосибирского филиала ООО «Страховое общество «Купеческое» Михайлова (действительно мелкое, никак не дотягивающее до уровня компетенций ФСБ - никакими миллионами там и не пахнет, на агентском вознаграждении столько не украдешь) позволяет получить «доступ к телу» страхового общества.
Следственные действия с широкой оглаской в СМИ наносят огромный урон репутации компании и ее бизнесу.
Арест средств компании (обжалующийся в судебном порядке ввиду его неправомерности) сильно затрудняет ведение ее финансовой деятельности и также наносит большой ущерб.
Ничего вам не напоминает?
Я задал вопрос о возможности действий со стороны конкурентов или заинтересованных лиц юристу ООО «Страховое общество «Купеческое», Эдуарду Катюхе, на что он очень корректно ответил:
- Руководство компании склоняется к мысли об ангажированности следствия.
В общем, при ближайшем рассмотрении ситуации появляется масса вопросов, на которые хочется получить ответы, поскольку в настоящей редакции заявление ФСБ выглядит, как «псака» Госдепа в котором озвучены прямые обвинения в адрес сотрудников страхового общества, пока ничем не подкрепленные, но тем не менее мешающие деятельности компании.

Специально для «ЧС» Ярослав ШКРЫЛЬ

В материале упоминаются: Компании, организации: Купеческое 149 Центральный банк Российской Федерации (Центробанк, Банк России, ЦБ РФ) 35743 Персоны: Катюха Эдуард Александрович Михайлов Иван Вячеславович Ханов Евгений Владимирович

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »